開服飾店應注意哪些智慧財產權的問題？每個人都有一個創業夢，但實際嘗試後才發現不這麼簡單，有太多問題及困難等著創業者解決，這些困難像是會計、財務、法律，這些是多數創業者的不喜愛的麻煩，智財問題也是一顆燙手山芋。今天要來談開一間服飾店會需要有什麼法律知識。
服飾代購的商業模式相當盛行，這種仰賴平行輸入的服飾店，其過程涉及許多法律層面。其中，可能橫跨了公平交易法、商標法、著作權法、專利法、消費者保護法等等。今天帶大家瞭解一下著作權和商標法的狀況！以下會用小劇場來讓大家有個更清楚的輪廓：
一、小劇場：
（本情境純屬虛構，為本作者對法律之個人意見）
小資女孩阿寶一直很想開一間粉色系的服飾店，在她努力存了一筆錢後，終於在東區開張了！店名叫做「Lady’S Pink」且店內也充滿了米粉糸工。她主要從韓國批購Rola Rola, Styenanda和icecream12的服飾並分區展示在店內三個區塊，用各自的LOGO區分，忠實呈現原商品的樣貌販賣。
阿寶注意到只有Stylenanda衣服在台灣有在台灣有註冊商標，且在有韓商分公司在網路直營販售。
三年後，阿寶的年營收近三百萬！三間品牌一起找上門來痛斥：「你並沒有獲得授權，已經侵害了我們的權利！」
二、問題：阿寶應該要擔心他們嗎？
A. 要，把店面用成粉紅色，且分區陳列，很可能已經侵害三者的著作權。
B. 要，使用LOGO，很可能已經侵害三者的著作權，且難以主張合理使用。
C. 只要擔心Stylenanda，因為商標權可以禁止販賣及使用logo。
D. 不用，三者都是平行輸入的真品（水貨），且標籤包裝都保持原樣。
三、解析：
A. 店面用成粉紅色，且分區陳列，很可能已經侵害三者的著作權？
若單純模仿店面佈置成粉紅色，恐怕很難說是侵害了三者的著作權。除非，阿寶的裝潢、看板、試衣間、地面、格局都相似到不行了，才比較有可能。（智慧財產法院104年度民著訴字第32號判決：室內設計受到著作權法保護）
B: 使用LOGO，很可能已經侵害三者的著作權，且難以主張合理使用？
如果是代購其他人的商品來販賣，雖然說是平行輸入，但其他原廠付出的所製作的宣傳照、宣傳影片、商品照、文案、Logo是屬於其他的權利。最好代購回來的商品是自己拍攝的商品照。合理使用要判斷，主要有：
- 目的是否營利；
- 著作性質；
- 所利用的著作比例；
- 對市場價值之影響。阿寶利用原廠的Logo（整個圖形著作）作為商標使用（表示商品來源），對市場產生影響。
C: 只要擔心 Stylenanda，因為商標權可以禁止販賣及使用logo？
經過設計的Logo就算沒有商標權保護，還是要注意著作權或是公平交易法的問題。消費者可能會因為店內展示的Logo將Lady’S Pink與其他品牌連結，因此以為有代理或合作關係。
D: 不用，三者都是平行輸入的真品，且標籤包裝都保持原樣？
因為原廠已經從「商品」賣出的時候賺過一次了，阿寶可以轉售真品。然而他必須注意包裝標示，且不能讓商品本身品質有所變異。
記住，千萬別讓法律規範限制你的創意。
確實常有人因此而被原廠騷擾，但只要行得正就不會有人煩你。如果生意做這麼大，就算被告了，或許還能爭取代理，畢竟阿寶也用Lady’S Pink累積了不少忠實顧客。
這邊的情境是阿寶直接用了原廠的Logo（商標）在店內當作是說明區域，可能會讓混淆消費者阿寶跟原廠有關連。另外，在文宣使用別人的Logo（商標）要小心，如果只是用文字說明是哪個品牌的商品可能比較安全一些。
看到網路論壇常有人因此而被原廠騷擾，但若都有注意到細節風險可以降低，但就必須靠自己的努力行銷了。但如果生意做這麼大，就算被告了，或許還能藉此機會坐下來好好談一場生意，或許能爭取代理、授權、經銷，畢竟阿寶也用Lady’S Pink累積了不少忠實顧客。別覺得自己沒有談判的能力，畢竟雙贏才是生意。
「姓名標示─非商業性─禁止改作」授權條款臺灣3.0版
本著作採「創用CC」之授權模式，僅限於非營利、禁止改作且標示著作人姓名之條件下，得利用本著作。
Author
楊杰凱 專利師
2019.04.25
總承國際專利商標事務所｜總承會計師事務所｜主持專利師｜商標代理人｜國立清華大學工業工程管理學系｜清大創新創業學分學程｜華盛頓大學法學院法學碩士｜接受新事物，突破舒適圈。主要提供公司成立及智財服務，從工商登記、商標設計、商標申請到專利申請。“Stay positive. Work hard. Make it happen.”
Reference
- (Photo credit: http://www.pixabay.com/images/id-984393/)
- 智慧財產法院104年度民著訴字第32號判決