近期政府為了趕快跟上創新腳步，若不再積極修法修法，可能會對台灣造成無法回復的傷害。終於，在各界積極催促下將部分法案送進了立法院，看能不能挽回流失的人才及外流的資金，力挽國內產業活動。以下介紹兩個近期實施或修正且與新創產業較有關聯的法案，分別是有限合夥法與產業創新條例部分修正：
有限合夥法──創造雙贏新型態
自民國104年11月30日「有限合夥法」正式施行後，創業團隊多了項新的組織型態可供選擇，在面對以往股權分配的困難，似乎開出了一條活路。
以往的商業型態，大致有獨資、合夥，及公司法規定的有限公司、股份有限公司。前者投資人與創業者都要承擔無限責任，意即有清償債務之責任，投資人當然不願意承擔風險；而後者有限公司及股份有限公司，又因設立繁瑣，加上創業家常因資本不足導致容易被投資人稀釋股權，喪失了實質的經營權。因此，創業家一方面要擔心資金不足，一方面又要擔心被創投併吞的風險，導致兩難的窘境。而這些新創產業通常是需要有高度創意的產業如App科技新創、微電影、文創產業，有限合夥的制度施行後，或許對這些產業會是一股強大的助力。
（一）、具法人資格── 單一主體對外好方便
有限合夥的特點之一即是具有法人資格，不論是資金、專利權、商標權或是其他形式之資產，都可以透過法人對外行使權利。透過契約方式約定成立有限合夥法人，一群畢業生受學校啟發，經過授權將實驗室開發的技術，透過具法人資格的有限合夥來申請專利、商標，省去了依據公司法訂定章程等繁瑣的程序，快速進入市場搶得先機。
（二）、資金的投入── 投資人安心放錢，創業人全力經營
新創事業若以合夥方式，面對經營不善時可能需要再以自己財產來出資，對缺乏資金的創業者及投資者是一大不利。而有限合夥法人則劃分為兩類合夥人，普通合夥人及有限合夥人，普通合夥人通常由創業者擔任負擔無限責任，而有限合夥人則僅負擔出資金額，縱使有虧損也不會侵害其財產。再者，有限合夥人不得參與普通合夥人之業務執行，更保護了經營團隊的權力。
（三）、解散── 口袋滿滿可以走人
有限合夥只要契約約定好解散的事由，一旦達成解散條件即可解散，但經合夥人全體同意者，仍得繼續經營。換句話說，有限合夥的是屬於短期性、專案性的組織型態，合作結束後好聚好散；公司則否，公司係以永續經營為原則。
是以，有限合夥對文創產業、電影產業這種相對短期且階段性的產業，具有相當大的彈性，可以約定時點解散。舉例來說：A與B是大學生想拍一部微電影，想要在募資平台募款，而且想找人贊助投資，成立有限合夥法人就會是個不錯的方式，以契約訂定分配盈餘的方式，於分配確定後解散。
其實類似的有限合夥法早在國外行之有年，台灣法制的落後讓許多人才外流，法制度可以說是原因之一。但台灣公司法其實有規定兩合公司的制度，只是法規對於兩合公司的規定還尚不足，且實際上也沒有幾間兩合公司。在法規不明確以及實際運作罕見的情況下，出資者也不敢輕易的投資這類的組織型態。
「姓名標示─非商業性─禁止改作」授權條款臺灣3.0版
本著作採「創用CC」之授權模式，僅限於非營利、禁止改作且標示著作人姓名之條件下，得利用本著作。
Author
楊杰凱 專利師
2015.12.28
總承國際專利商標事務所｜總承會計師事務所｜主持專利師｜商標代理人｜國立清華大學工業工程管理學系｜清大創新創業學分學程｜華盛頓大學法學院法學碩士｜接受新事物，突破舒適圈。主要提供公司成立及智財服務，從工商登記、商標設計、商標申請到專利申請。“Stay positive. Work hard. Make it happen.”